Menu
AktualnościCall for Articles - Zagłada Żydów. Studia i Materiały 2026Call for Articles 2026 Call for Articles Powiązania naukowej refleksji nad Zagładą ze współczesnością – nowe źródła i technologie w badaniach Ostatnia dekada przyniosła przełom w badaniach nad Zagładą zarówno w zakresie dostępności źr&oacu... Zapraszamy na krakowskie spotkanie z książką Oto widać i oto słychać Żegnamy Mariana TurskiegoZ ogromnym żalem żegnamy Mariana Turskiego, dziennikarza, historyka, Ocalałego, niezwykłego człowieka, którego słuchano i który zmuszał do słuchania. A mówił On nie tylko o przeszłości i lekcjach z niej płynących dla współczesnego świata, ale też w... Otwarte Seminarium Naukowe Centrum: Maria Ferenc, Mordechaj Anielewicz i jego rola w końcowym okresie istnienia gettaOtwarte Seminarium Naukowe Maria Ferenc Mordechaj Anielewicz i jego rola w końcowym okresie istnienia getta warszawskiego (18 stycznia - 18 kwietnia 1943 r.) Fot. Budynki szopu Schultza przy ul. Okopowej, listopad 1942. Są to jedne z bardzo nieli... Konkurs na stanowisko stypendialne dla magistrantów/ek
subskrybuj
NEWSLETTER |
Zagłada Żydów.
Zagłada Żydów.
Sewek Okonowski, oprac. Marta Janczewska
CZYTAJĄC GAZETĘ NIEMIECKĄ ...
Zagłada Żydów.
Raul Hilberg
Holocaust Studies and Materials
Zagłada Żydów.
Wybór źródeł do nauczania o zagładzie Żydów
Zagłada Żydów.
Zagłada Żydów. Studia i Materiały
Prowincja noc.
Zagłada Żydów. Studia i Materiały
"Jestem Żydem, chcę wejść!".
Zagłada Żydów. Studia i Materiały
aaa
Centrum Badań nad Zagładą Żydów
ul. Nowy Świat 72, 00-330 Warszawa; Palac Staszica pok. 120 e-mail: centrum@holocaustresearch.pl Jakiej historii Polacy potrzebują? Relacja ze spotkaniaJakiej historii Polacy potrzebują? Relacja ze spotkania14.05.2012 18:48:03
13 maja 2012 r., godz. 19.30 Jakiej historii Polacy potrzebują? Kierunki polskich badań nad zagładą Żydów
Pierwszą część spotkania, które odbyło się przy pełnej sali, poświęcono na prezentację rocznika „Zagłada Żydów. Studia i materiały” wydawanego przez Centrum Badań nad Zagładą Żydów. Jacek Leociak przypomniał tematykę, którą poruszano w kolejnych numerach, dodając, że niejednokrotnie przedstawione na łamach pisma artykuły były zapowiedzią szerszych badań, które później ukazywały się w formie książkowej lub stanowiły inspirację dla kolejnych naukowców, wskazując na obszary badawcze, którymi należałoby się zająć. Podkreślał on rolę pisma jako platformy, gdzie dokonuje się wymiana idei z badaczami z różnych ośrodków naukowych w kraju i zagranicą oraz miejsca debiutów naukowych młodszych badaczy Zagłady. Druga cześć spotkania zogniskowała się wokół prezentacji projektów badawczych prowadzonych przez Centrum. Naukowe osiągnięcia i plany instytucji przedstawiała jej kierownik, prof. Barbara Engelking. Badacze pracują w cyklu trzyletnich projektów, z których pierwszy dotyczył tematyki gett prowincjonalnych, drugi Zagłady na wsi polskiej, trzeci zaś mienia żydowskiego. Badacze podkreślali konieczność prowadzenia dalszych badań, między innymi dotyczących zagadnienia świadkowania Zagładzie. W trzeciej części prezentacji dr Dariusz Libionka starał się przybliżyć zebranym miejsce, jakie na mapie polskich badań nad historią Zagłady zajmuje Centrum Badań nad Zagładą Żydów. Następnie zaproszono do dyskusji zebranych gości. Zapytany o specyfikę metodologii badań Centrum, prof. Jacek Leociak wskazywał na to, że jego badania otwierają możliwość wykorzystania w badaniach źródeł, które dotąd wykorzystywane były rzadko lub wcale (jak materiały śledztw i procesów z tzw. dekretu sierpniowego). Podkreślił także interdyscyplinarny charakter prowadzonych badań. Wiele emocji wzbudził problem reakcji polskiego kleru na Zagładę, które to zagadnienie było tematem przewodnim 5 numeru (2009) rocznika „Zagłada Żydów. Studia i Materiałt”. Najszerzej dyskutowano jednak pytanie zawarte w tytule spotkania: Czy to do badaczy Zagłady należy określenie, jakiej historii Polacy potrzebują? Czy Polacy w ogóle chcą słuchać o historii Zagłady? – pytała Barbara Engelking. Czy mówienie o Zagładzie, przybliżanie tej tematyki może mieć wartość terapeutyczną? Czy powinno się o niej mówić „bez znieczulenia”, jak sugerował Jacek Leociak? Mimo, że dyskusję zamknięto dopiero o 21.30 wśród uczestników nadal trwały kuluarowe spory i debaty.
|