Menu
AktualnościNOWY 17. numer rocznika 'Zagłada Żydów. Studia i Materiały' Call for Articles »Zagłada Żydów. Studia i Materiały« 2022 Seminarium z udziałem dr Alicji Jarkowskiej o krakowskich szantażystach i szmalcownikach Barbara Engelking laureatką nagrody Ireny Sendlerowej przyznawanej przez Taube Philantropies
O pewnym artykule w 》The New Yorker《Komentarz wobec artykułu Mashy Gessen The Historians Under Attack for Exploring Poland’s Role in the Holocaust", opublikowanmy w piątkowym "The New Yorkerze
subskrybuj
NEWSLETTER |
Zagłada Żydów.
Zagłada Żydów.
CZYTAJĄC GAZETĘ NIEMIECKĄ ...
Zagłada Żydów.
Raul Hilberg
Holocaust Studies and Materials
Zagłada Żydów.
Wybór źródeł do nauczania o zagładzie Żydów
Zagłada Żydów.
Zagłada Żydów. Studia i Materiały
Prowincja noc.
Zagłada Żydów. Studia i Materiały
"Jestem Żydem, chcę wejść!".
Zagłada Żydów. Studia i Materiały
aaa
Centrum Badań nad Zagładą Żydów
ul. Nowy Świat 72, 00-330 Warszawa; Palac Staszica pok. 120 e-mail: centrum@holocaustresearch.pl Kontrowersje wokół recenzji »Miast śmierci« Mirosława TryczykaKontrowersje wokół recenzji »Miast śmierci« Mirosława Tryczyka09.01.2017 12:12:18
Kontrowersje wokół artykułu recenzyjnego Krzysztofa Persaka nt. “Miast śmierci” Mirosława Tryczyka
Dziwią nas zarzuty red. Zgliczyńskiego, że „Miasta śmierci” zostały przez Persaka potraktowane w podobny sposób, w jaki polska prawica zaatakowała publikacje Jana T. Grossa. Agresywny ton tekstu redaktora Zgliczyńskiego oraz ideologizacja języka jakim jest pisany wywołały w redakcji rocznika "Zagłada Żydów. Studia i Materiały" zdumienie i zasmucenie. Nie chcemy w tym miejscu odnosić się do wszystkich absurdalnych zarzutów czy założeń czynionych przez red. Zgliczyńskiego. Pragniemy jedynie wyraźnie podkreślić, że w naszej ocenie książki poruszające najbardziej bolesne i kontrowersyjne aspekty polskiej historii powinny być oparte o rygorystycznie przeprowadzoną i opracowaną kwerendę, winny cechować się nienagannym opracowaniem - pod względem metodologicznym i warsztatowym, a – jak dowodzi Krzysztof Persak w swoim bogato udokumentowanym szkicu krytycznym – książka Mirosława Tryczyka z tego punktu widzenia stanowi wielki zawód. Oczywiście pozostaje pytanie, czy prace, w których formułuje się kontrowersyjne opinie z naruszeniem naukowych podstaw i reguł metodologii badań, mogą mimo to stanowić ważny, przekonywujący głos w dyskusji o postawach Polaków wobec ginących polskich Żydów – zwłaszcza, że dociera on do szerokiej rzeszy czytelników? Mamy nadzieję, że problem ten – jak się zdaje wykraczający poza casus książki Tryczyka – stanie się tematem publicznej debaty, do której serdecznie zapraszamy.
|